Sueda Kent Sitesi davasında beşinci duruşma: “Müteahhitler, belediyeler, devlet suçlu değilse kim suçludur?”

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Adıyaman’da 6 Şubat depremlerinde yıkılan Sueda Kent Sitesi’nin B blokunda 65 kişinin hayatını kaybetmesine ilişkin davanın beşinci duruşması görüldü.

Duruşmada yakınlarını kaybeden Hatice Özçiriş, “Müteahhitler, belediyeler, devlet suçlu değilse kim suçludur?” diyerek sanıkların tutuklanmasını talep etti.

Adıyaman Merkez Yeni Mahalle’de bulunan Sueda Kent Sitesi B bloğunun 6 Şubat 2023 depremlerinde yıkılması sonucu 65 kişi yaşamını yitirmiş, 14 kişi yaralanmıştı. Olayın ardından Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında müteahhitler Mehmet Murat Bulut ve Muhittin Büyük ile şantiye şefi, statik proje müellifi ve fenni mesul Ömer Yılmaz hakkında “bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçundan 22 yıl 6’şar aya kadar hapis cezası istemiyle; dönemin belediye görevlileri Aysel Ertemir, Bedir Leblebici, İrfan Günay Çelik ve Mehmet Bağcı hakkında ise “taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçundan 15’er yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açılmıştı. Her iki dosya daha sonra birleştirilmiş, sanıkların tamamı tutuksuz yargılanmaya başlanmıştı.

“Dosyada sehven yer aldım”

Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın beşinci duruşmasına, depremde yakınlarını kaybeden müştekiler, bazı tutuksuz sanıklar ve taraf avukatları katıldı.

Sanık Aysel Ertemir, 2004–2007 yılları arasında belediye imar müdürlüğünde görev yaptığını, binanın inşaatının görev süresinden sonra başladığını belirterek “dosyada sehven yer aldığını” söyledi. Ertemir, adli kontrol tedbirinin kaldırılmasını ve beraatini talep etti.

Sanık Bedir Leblebici de binanın 2008’de ruhsat aldığını, kendisinin ise 2009 yılında kısa süreli vekaleten görev yaptığını belirterek sorumluluğunun bulunmadığını savundu.

“Yeni bilirkişi raporuna itiraz”

Firari sanık Ömer Yılmaz’ın avukatı, dosyaya eklenen yeni bilirkişi raporunun hatalı olduğunu öne sürerek “yeniden ek rapor alınmasını” istedi. Müteahhitlerin avukatları da raporu “bilimsellikten uzak ve taraflı” olarak nitelendirip benzer talepte bulundu.

“Kardeşim toprağın altında, sanıklar dışarıda”

Depremde iki kardeşini kaybeden, annesiyle enkazdan yaralı kurtulan Hatice Özçiriş, sanık avukatlarının müvekkillerinin suçsuz olduğu yönündeki savunmalarına tepki göstererek, “Peki kim suçludur? Müteahhitler, belediyeler, devlet suçlu değilse kim suçludur? Benim kardeşim toprağın altına yatmaktadır. Sanıklar aileleriyle dışarıda hayatlarını sürdürmektedir. Sanıkların kasten adam öldürmekten yargılanarak tutuklanmalarını talep ediyorum” dedi.

Binada oğlu, gelini ve torununu kaybeden Dilek Gölgelikaya da sanıkların “kasten adam öldürmekten” yargılanmasını istedi.

” Duruşma 28 Kasım’a ertelendi “

Mahkeme heyeti, firari sanık Ömer Yılmaz hakkındaki yakalama emrinin devamına, diğer sanıkların adli kontrol tedbirlerinin sürdürülmesine karar verdi. Sanıkların tutuklanma talepleri reddedildi. Bilirkişi raporuna yönelik itirazların celse arasında değerlendirilmesine hükmeden mahkeme, davayı 28 Kasım 2025 tarihine erteledi