DOLAR

41,9223$% 0,23

EURO

48,6634% 0,43

STERLİN

55,8363£% 0,23

GRAM ALTIN

5.494,04%-1,41

ÇEYREK ALTIN

9.452,00%-1,38

ONS

4.071,75%-1,32

BİST100

11.042,37%4,09

BİTCOİN

฿%

TETHER

$%

Ankara PARÇALI BULUTLU 14°
  • Adana
  • Adıyaman
  • Afyonkarahisar
  • Ağrı
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Çorum
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Gümüşhane
  • Hakkâri
  • Hatay
  • Isparta
  • Mersin
  • istanbul
  • izmir
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kırklareli
  • Kırşehir
  • Kocaeli
  • Konya
  • Kütahya
  • Malatya
  • Manisa
  • Kahramanmaraş
  • Mardin
  • Muğla
  • Muş
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Şanlıurfa
  • Uşak
  • Van
  • Yozgat
  • Zonguldak
  • Aksaray
  • Bayburt
  • Karaman
  • Kırıkkale
  • Batman
  • Şırnak
  • Bartın
  • Ardahan
  • Iğdır
  • Yalova
  • Karabük
  • Kilis
  • Osmaniye
  • Düzce
a
  • Tivi 6
  • Gündem
  • CHP Davasında Kritik Gerekçe: “Mutlak Butlan” Reddi

CHP Davasında Kritik Gerekçe: “Mutlak Butlan” Reddi

Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) 4–5 Kasım 2023 tarihlerinde gerçekleştirdiği 38. Olağan Kurultayı’nın iptali talebiyle açılan davada kritik bir gelişme yaşandı. Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen davanın beşinci duruşmasında mahkeme, davanın reddine karar verdi.

Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi, Kurultay iptali talebini içeren davayı, hukuki süreçte önemli dayanaklar olan “aktif husumet yokluğu” ve “konusuz kalma” gerekçeleriyle reddetti.

 

CHP Hukuk Ekibinin Savunması

 

Duruşmada CHP’yi temsil eden Avukat Çağlar Çağlayan, mahkemeden davanın reddini talep etti. Çağlayan, savunmasında davanın hukuki dayanağını yitirdiğini belirterek şu ifadeleri kullandı:

ad826x90

“Tüm delegeler il kongrelerinde değişmiştir. Kurultay iptal olsa dahi yapılması gereken yeniden kongredir. Yapılan olağanüstü kurultaylarla delegelerin önüne sandık konulmuş ve seçim yapılmıştır.”

Avukat Çağlayan ayrıca, davanın amacının hukuki bir yenilenme değil, “partiyi süre sınırı olmadan kimin yöneteceğine mahkemenin karar vermesi” olduğunu öne sürerek, davanın konusuz kaldığını ve bu nedenle reddedilmesi gerektiğini savundu.

Mahkeme heyeti, tarafları dinledikten sonra kararını açıkladı ve CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’na ilişkin açılan iptal davasını reddetmiş oldu.

ad826x90
YORUMLAR

s

En az 10 karakter gerekli

Sıradaki haber:

ZİRAİDON KOMİSYON ÇALIŞMALARI TAMAMLADI

Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.

soneros latin grill balmoral resort istanbul eşya depolama kuru kayısı