DOLAR

40,2592$% 0.13

EURO

46,7280% 0.07

STERLİN

53,9463£% 0.2

GRAM ALTIN

4.309,12%-0,18

ÇEYREK ALTIN

7.021,00%0,34

ONS

3.335,67%0,36

BİST100

10.222,02%-0,03

BİTCOİN

฿%

TETHER

$%

Ankara HAFİF YAĞMUR 30°
  • Adana
  • Adıyaman
  • Afyonkarahisar
  • Ağrı
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Çorum
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Gümüşhane
  • Hakkâri
  • Hatay
  • Isparta
  • Mersin
  • istanbul
  • izmir
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kırklareli
  • Kırşehir
  • Kocaeli
  • Konya
  • Kütahya
  • Malatya
  • Manisa
  • Kahramanmaraş
  • Mardin
  • Muğla
  • Muş
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Şanlıurfa
  • Uşak
  • Van
  • Yozgat
  • Zonguldak
  • Aksaray
  • Bayburt
  • Karaman
  • Kırıkkale
  • Batman
  • Şırnak
  • Bartın
  • Ardahan
  • Iğdır
  • Yalova
  • Karabük
  • Kilis
  • Osmaniye
  • Düzce
a
  • Tivi 6
  • Gündem
  • Halı Sahada Kafa Travması Geçirdi: İşletmeye 1 Milyon TL Tazminat Cezası

Halı Sahada Kafa Travması Geçirdi: İşletmeye 1 Milyon TL Tazminat Cezası

İstanbul’da halı saha maçında yaşanan kaza, Yargıtay’a kadar taşındı. Maç sırasında düşerek saha kenarındaki beton duvara kafasını çarpan bir oyuncu, ağır yaralandı. Kafatası çatlayan talihsiz adam, beyin ameliyatı geçirdi, 2 ay yoğun bakımda kaldı ve yüzünde kalıcı izler oluştu. Yaralı oyuncu, halı saha işletmesinin yeterli güvenlik önlemlerini almadığını öne sürerek maddi ve manevi tazminat davası açtı. İşletme ise tüm önlemlerin alındığını savunarak sorumluluğu reddetti. Dosyaya sunulan bilirkişi raporunda, halı saha işletmesinin tam kusurlu olduğu belirtildi. Davacının meslekte kazanma gücünde %16 kayıp yaşadığına dikkat çekildi. Yerel mahkeme, işletmeyi 1 milyon 61 bin 830 TL maddi, 15 bin TL manevi tazminat ödemeye mahkûm etti.İşletme kararı temyize götürdü. Ancak Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını onayladı. Gerekçeli kararda, işletmenin güvenlik önlemlerini yeterince almadığına ve bilirkişi raporunun dikkate alınarak hüküm verildiğine dikkat çekildi.

ad826x90

ad826x90
YORUMLAR

s

En az 10 karakter gerekli

Sıradaki haber:

Bodrum’da “Farkındalık Sokakları” Projesi Başladı

HIZLI YORUM YAP

Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.